കാറ്റ് energy ർജ്ജം vs സൗരോർജ്ജം, ഒരു തുല്യ പൊരുത്തം?

ഇന്ന് സ്റ്റേജിന്റെ മധ്യഭാഗത്ത് യുഗങ്ങൾക്കായുള്ള യുദ്ധമാണ്. വലത് കോണിൽ, ഒരു ചുഴലിക്കാറ്റിന്റെ പാക്കേജിംഗ് സാവധാനം നീങ്ങുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്നു, കാരണം കാറ്റ് കാറ്റ് .ർജ്ജമാണ്. ഇടത് മൂലയിൽ, കത്തുന്ന പ്രഭാവലയത്തോടെ, പ്രകാശത്തിന്റെ വേഗതയിൽ, സൗരോർജ്ജത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. സൗരോർജ്ജവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കാറ്റ് energy ർജ്ജം, ഇതര energy ർജ്ജ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ചാമ്പ്യനായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുമോ?! ശകാരിക്കാൻ തയ്യാറാകാം!

അല്ലെങ്കിൽ അതുപോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും. ഈ ആമുഖത്തിന് ഞാൻ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു, പക്ഷേ എനിക്ക് നിങ്ങളെ സഹായിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു ബദൽ source ർജ്ജ സ്രോതസ്സുമായി മറ്റൊന്നുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ അതിരുകടന്ന ആമുഖം നടത്തുമെന്ന് ഞാൻ കരുതി. ഡ്രം റോൾ സങ്കൽപ്പിക്കുക.

വാസ്തവത്തിൽ, energy ർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളുടെ വികസനത്തെക്കുറിച്ച് പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകരും ശാസ്ത്രജ്ഞരും തമ്മിൽ ഒരു ചർച്ച നടക്കുന്നുണ്ട്, കാരണം അവയുടെ ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും കാരണം. വ്യക്തിപരമായ പക്ഷപാതങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുമ്പോൾ, സൗരോർജ്ജത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ആഗോളതലത്തിൽ കാറ്റ് energy ർജ്ജം കൂടുതൽ ലാഭകരമാണെന്ന് നിരവധി പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ നിഗമനത്തിനുള്ള കാരണങ്ങൾ നോക്കാം.

സൗരോർജ്ജത്തിന്റെ ചൂഷണം വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ നേടാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ഒരു ചെറിയ വീട്ടിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും ലളിതമായ മാർഗ്ഗം ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്ക്ക് സെല്ലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്ക്ക് അല്ലെങ്കിൽ സോളാർ സെല്ലുകൾ ഉപയോഗിക്കുക എന്നതാണ്. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്, ഒരു വൈദ്യുത പ്രവാഹം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായി ചലിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര ഇലക്ട്രോണുകൾ സൃഷ്ടിച്ച് പ്രതിപ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്ക്ക് പാനലിന്റെ (പിവി) ഉപരിതലത്തിൽ സൂര്യപ്രകാശം പതിക്കുന്നു.

കാറ്റിന്റെ energy ർജ്ജം, ഒരു പ്രൊപ്പല്ലറും ഒരു ഷാഫ്റ്റ് സിസ്റ്റവും ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിൽ ഒരു കാന്തം വയർ കോയിൽ കൊണ്ട് പൊതിയുന്നു. കാറ്റ് പ്രൊപ്പല്ലറിനേയും കാന്തത്തേയും അകത്തേക്ക് തിരിക്കുമ്പോൾ, വയറിന്റെ ഇലക്ട്രോണുകൾ വയറിനൊപ്പം നീങ്ങാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു, ഇത് ഒരു വൈദ്യുത പ്രവാഹം ഉണ്ടാക്കുന്നു.

രണ്ട് രീതികളും വളരെ ലളിതമാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ സങ്കീർണ്ണത ആവശ്യമുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ ഉൽപാദനച്ചെലവിലാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് energy ർജ്ജ ഉൽപാദനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ. ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്ക്ക് സെല്ലുകളുടെയും കാറ്റ് ടർബൈനുകളുടെയും ഉൽപാദനച്ചെലവ് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തേത് ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ വളരെ വിലകുറഞ്ഞതാണ്. പിവി സെല്ലുകളുടെ ആവശ്യം കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് ഉൽപാദനച്ചെലവ് കുറയുന്നുവെന്ന് ഫോട്ടോവോൾട്ടെയ്ക്ക് സെൽ നിർമ്മാതാക്കൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. പിവി സെല്ലുകൾ മത്സരാധിഷ്ഠിതമാകുന്നതിന് കുറച്ച് സമയമേ ശേഷിക്കുന്നുള്ളൂ.

ഉപകരണങ്ങൾ സജ്ജീകരിക്കുന്നതിന്റെ ലോജിസ്റ്റിക്സ് മറ്റൊരു പ്രശ്നമാണ്. ഒരു സോളാർ പാനലിന് ആവശ്യത്തിന് വലിയ ഇടം ആവശ്യമാണ്, മാത്രമല്ല ലോകത്തിലെ നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനം നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന സൂര്യപ്രകാശത്തെയും അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്ന energy ർജ്ജത്തെയും ബാധിക്കും. കൂടുതൽ നിങ്ങൾ മധ്യരേഖയിൽ നിന്നാണ്, സൂര്യപ്രകാശം നിങ്ങൾക്ക് ചൂഷണം ചെയ്യാനാകും. കൂടാതെ, പിവി സെല്ലുകളുടെ ശരാശരി കാര്യക്ഷമത 15 മുതൽ 20% വരെയാണ്.

കാറ്റ് energy ർജ്ജത്തിന്റെ പ്രശ്നം, എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളിലും ഒരു കാറ്റ് ടർബൈനിന് അനുകൂലമായ കാറ്റ് ഉണ്ടാകില്ല എന്നതാണ്. കാറ്റ് ശക്തവും കാറ്റ് ടർബൈൻ പരമാവധിയാക്കാവുന്നതുമായ ഒരു സ്ഥലം നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രദേശത്ത് (മിക്കപ്പോഴും) വിവിധതരം പക്ഷികൾ വസിക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. നിങ്ങളുടെ ടർബൈൻ ഉപയോഗിച്ച് പക്ഷികളെ കൊല്ലാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അല്ലേ?

കാറ്റും സൗരോർജ്ജവും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിന്, കാറ്റിന്റെ energy ർജ്ജം കൂടുതൽ ലാഭകരമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് ബദൽ sources ർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളും നമ്മുടെ ഭാവിയിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കും.